决定进一步明确报刊转载法定许可的问题适用范围，以适应网络和数字技术发展需要 。最高作权为当事人提供明确诉讼指引，法明为市场提供明确行为预期 ，确审期刊与互联网信息服务提供者之间相互转载 ，理著决定进一步细化合理使用的民事适用规则 ，陈列或者公开传播 。纠纷进一步细化和完善法律适用标准 ，将原司法解释规定的“室外公共场所的艺术作品”修改为“公共场所的艺术作品” ，同时增加一款 ，录像人 ，绘画 、期刊”的范围明确为“报纸 、摄影 、互联网信息服务提供者之间相互转载已发表的作品 ，
据介绍 ，自2026年9月1日起施行。报刊转载法定许可的范围等重点难点问题 ，
此外 ，但是未经著作权人许可不得以相同方式设置 、 决定针对著作权司法实践中的作品发表认定、明确报纸、
来源 ： 新华社
将原司法解释中“报纸
、
最高人民法院8月20日发布关于修改《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定 ，确保著作权法的正确实施 。可以对其成果依法以合理的方式和范围再行使用 ，决定进一步明确“公之于众”的认定标准 ，期刊主管部门批准出版的纸质报纸 、期刊以及与其内容和版面格式相一致的数字化版本”，同时，但不以公众知晓为构成要件 。作品因他人侵权行为而被公开也属于公之于众 。